本週課程介紹許多和妨害性自主相關的條文,以下分享一些時事,希望同學們能藉由相關事實,可能掌握不同條文本身的立法精神和區別~


一、強制性交/強制猥褻

 

新婚夜妻喝醉沒性趣 夫硬上遭告性侵

英國一名20多歲女子日前向法院提告,指控自己的丈夫5項性侵罪,包括在新婚夜她喝的爛醉、表明不想做愛時,先生仍然「霸王硬上弓」。女子認為,即使兩人是夫婦,她仍有權對丈夫的要求說「不」,她說:「我表明不要做愛,然後睡了一會,醒來時卻發現他壓在我身上跟我性交。」

但當時在丈夫淫威下,她不敢報警。婚後兩年,先生更變本加厲,包括在她懷孕的後期,以及剖腹產子後傷口還沒拆線時,都不斷被強迫發生關係。女子終於忍無可忍,決定報警。這個案件日前開審,控方律師批評男子婚後對妻子的態度180度大轉變,認為他要做什麼都是「名正言順」,還反駁妻子指控說:「你是我妻子,我有權這樣做。」

【2012年05月02日23:24】

出處:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20120502/121016/applesearch/


女邂逅小黃司機開房間 遭按摩棒塞肛提告

高雄市1名女大學生(21歲)前年9月間,數次搭乘廖姓男子(51歲)的計程車,前年底2人一同赴汽車旅館發生性關係,廖男拿出按摩棒,女大學生明確拒絕,仍遭按摩棒侵入肛。女大學生提告指控對方涉嫌性侵,廖男堅稱是兩情相悅。

高雄地方法院審理認為,被害人同意一起共浴且發生性行為,不認定性侵;女方明確拒絕按摩棒,判處廖姓司機有期徒刑3年2月。

【2012年04月16日08:09 聯合報】

出處:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120416/118639/applesearch/

 

請H奶女模幫手淫 三立經理不起訴

一名擁H奶的二線女模,指控三立電視專案經理江世軒去年涉以介紹工作為由,1個月3度對她摟吻摸胸,還半夜開車載她到木柵動物園停車場,在車內要她幫他手淫,涉嫌強制猥褻,江男辯稱女方自願。檢方指女方放棄呼救機會卻一再跟男方往來,令人費解,以罪嫌不足將江不起訴處分。

女模提告指稱,江世軒(40多歲)藉口介紹工作,去年9月21日、29日與10月29日,共3次約她在板橋區文化路1段土地銀行前碰面,她坐上江男轎車,江男就對她摟抱、親吻與摸胸,接著江男帶她去看電影對她毛手毛腳。

女模指稱,第2次見面看完電影,江男載她到木柵動物園停車場,在車內強拉她的左手為他打手槍。第3次見面,江男看完電影載她到板橋區藝文中心,在車內對她愛撫,她揚言提告江才罷手。江男坦承「請」女模為他手淫,那時「生理上有些衝動」,但絕未強迫女模。

檢方指2人3次碰面都在晚上8時到9時,路上人潮仍多,女模在車內被猥褻30分鐘到1小時,卻不下車呼救,反而3次都和江男去看電影,甚至被迫為江男手淫後仍赴約,事後還向江男道歉,並用MSN與江男聊天,看不出身心俱創,也違背性侵被害人極力遠離加害人的常理,因此不起訴。記者昨無法聯繫雙方,不知回應。

【2012年04月21日 黃哲民╱新北報導】

出處:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120421/34175112/applesearch/

 

醒來肛門奇痛 男下藥迷昏男大生判11.5年

台北一名陳姓男子(36歲)前年9月透過網路男同志聊天室,認識一名21歲大學男生,陳嫌將付3500元要男大生陪他飲酒,男大生同意。當天深夜,陳男帶著6瓶啤酒赴男大生住處,把4級管制安眠藥「舒樂安定」偷偷摻入酒,男大生失去意識昏睡,醒來肛門奇痛無比,且有分泌物流出。

男大生用杯子裝分泌物,冰在冰箱報警。警方檢驗DNA與分泌物吻合,逮捕陳男,案發當天,陳男除性侵男大生又搜刮財物、DV攝影機和手機SIM卡,陳嫌承認犯案。士林地方法院以強盜、強制性交罪重判11年6月。

【2012年02月06日10:33 自由時報】

出處:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120206/108893/applesearch/



二、利用權勢性交

性侵姪女還拍光碟 姑丈判18年

中校軍官退役男子利用就讀國小姪女,面對父母離異渴望擁有和諧家庭機會,威脅與他發生性行為,否則就會和姑姑吵架,還將性侵過程拍成22片性愛光碟。台中高分院法官從光碟中,看到女童眼露絕望眼神,依一罪一罰,判這名姑丈應執行18年,可上訴。

判決書指出,女童從小父母離婚,她與祖父母和姑姑同住彰化縣,就讀小學三年級時,姑姑與退伍軍官結婚,成為她姑丈。95年9月至97年7月,女童與姑姑、姑丈搬出同住。從此姑丈威脅她,如不和他發生性行為,會和姑姑吵架,還要送她回祖父母家

女童渴望擁有和諧的家,便忍受被姑丈性侵。後來姑丈變本加厲,安眠藥摻在飲料內,騙她是調經藥,趁她半昏迷狀態強拍二人性交過程,還製成22片光碟。有次女童獨自在家,無意間發現自己被拍的性愛光碟,情緒不穩,在校內自殘,老師發現後詢問才知她被性侵,趕緊報警。

【2012/05/04 聯合報】

 出處:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7070157.shtml

  

男主任酒後性侵 女師指控非初犯 

台中某高中已婚男主任,驚傳上月晚間酒後在校園裡性侵女老師,女老師報案後,控訴去年就曾遭男主任性侵,為保住工作才隱忍,沒想到二度受害。警方上周依妨害性自主罪嫌將男主任函送。 

受害的女老師指控,去年9月就曾遭該已婚男主任性侵,當時因為不容易才進高中任職,是自己的第一份工作,擔心事情曝光會工作不保,又怕講出來別人不相信,加上男主任事後不斷道歉,女老師才選擇隱忍,驗傷後未報案。沒想到慘遭二度受害。 

女老師隔天向學校請長假時,不得已說出遭性侵,沒想到校方上月底開會調查,反質疑兩人有不正當男女關係;男主任得知後驚覺事態嚴重,親自至女師住處道歉求饒,在門外哀求原諒近50分鐘才離去。

男主任本月初到案時仍辯稱,雙方是男女朋友,性交兩次都在女方同意下進行,但警方調查後認定男主任性侵屬實,依妨害性自主罪嫌函送,教育部也要求校方將男主任調非主管職並徹查。 

【2012年4月28日 11:11 NOWnews.com 今日新聞網】

出處:http://www.nownews.com/2012/04/28/91-2808925.htm

 

脅迫性侵女證人 檢察官被判七年半

前高雄地檢署檢察官吳傑人,六年前因承辦性交易案時,覬覦涉案應召女姿色,利用職務要求發生關係作為交換條件,性侵該女。最高法院認為吳身為檢察官,竟為滿足一己私慾,強迫對方發生性交易的不正利益,換取其職務上所得為的行為,已構成貪汙治罪條例「不違背職務要求不正利益罪」,昨將吳判處七年半徒刑,全案定讞。

四十八歲的吳傑人,法訓所廿八期結業,涉案後遭停職,並被監察院彈劾送公懲會審議。民國九十五年六月間,吳擔任高雄地檢署檢察官,偵辦一起違反兒童及少年性交易案時,傳喚應召女出庭作證;吳因覬覦姿色,隔天就打電話到對方家中,約她下午三點到高雄地檢署見面。

該女依約前往後,吳傑人請對方搭電梯到高雄地檢署六樓,並親自開門將她帶到會議室內談話;吳先佯稱要擴大偵辦案件,邀請她當線民,並試探性詢問她家人是否知情,該女即向吳表示,擔心自己從事性交易的事被家人知悉。

吳傑人於是利用此弱點,日後藉故討論案情打電話約對方在高雄市立美術館見面,該女因畏懼其檢察官身分,答應赴約;吳竟趁館內人少時,先藉機碰觸身體,隨後假意送她返家,在車內欲強吻。 該女掙脫後,吳傑人即以不悅的表情說,為何要反抗呢?並表示要與她發生性行為;該女內心雖不願意,但顧忌吳為承辦檢察官,擔心得罪,恐遭報復,迫於無奈才與吳到高雄市的溫泉會館發生性關係,事後仍不斷被吳騷擾。

吳傑人辯稱,與對方是情侶關係,雙方發生性行為是妳情我願;最高法院審理後,以應召女手機簡訊為證,認定兩人根本不是戀人,依貪汙罪將他判刑七年半確定。

【2012-01-17 01:19 中國時報 林偉信/台北報導】

出處:http://news.chinatimes.com/society/110503/112012011700157.html


三、與幼童為性交罪

 11歲與16歲嘿咻 母撞見 

女童疼痛喊「不要弄」男友未停 挨告

台中一名小六女童前天趁家中沒人,帶十六歲男友回家偷嘗禁果,女童中途喊:「很痛,不要弄了。」但少年並未停止,此時女童母親突然返家,撞見兩人裸躺床上,大怒通知對方家長,男方家長有意和解,但女童母親堅持要給對方警惕,報警提告。少男訊後依妨害性自主罪嫌移送少年法庭。

警方調查,這對小情侶都出身正常家庭,少年較叛逆、愛玩,高一讀沒多久就休學,未滿十二歲的女童則較為早熟。據兩人說法,他們是一年前經朋友介紹認識,成為男女朋友。 

前天下午,女童在學校附近巧遇男友,男友先帶她去麵攤吃麵,得知女友家中沒人,遂陪她一起回家;少男起先在房間打電腦,女童躺在床上看電視,沒多久,少男就爬上床躺在女童旁邊對她親吻、愛撫,並進一步發生性行為。

做了約四、五分鐘,女童突喊:「很痛,不要弄了。」但少年並未停止,性行為仍持續一、兩分鐘。此時女童母親突然返家,撞見兩人全裸躺在床上,勃然大怒,當場打電話通知對方家長。男方家長雖有意和解,但女童母親氣不過,欲給對方一個警惕,堅持報警提告。

少年警訊時供稱當時「情不自禁」,交往以來第一次與女友發生性關係。警方訊後,依妨害性自主罪嫌將少年移送。

律師林瓊嘉表示,《刑法》規定對未滿十四歲男女性交,可處三年以上、十年以下有期徒刑,但因少男未滿十八歲,適用所謂「兩小無猜條款」,依法可減輕或免除其刑,且須告訴乃論但少男已滿十六歲,僅女方有權對男方提告,男方則無從告起

至於女方中途喊痛要求停止而男方未理會,是否構成強制性交?林瓊嘉說:「法律講的是有無違反意願,而非考驗性能力。」一開始女方未反對性行為,中途喊痛而男方沒有停止,男方雖然可能違反女方意願,但仍須從當時的狀況做綜合判斷

【2012年05月02日 鮮明╱台中報導】

出處:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120502/34198468/applesearch/

 

醫嫖幼齒5P 加重判16年

六十九歲的高雄「宏吉診所」開業醫師王宏吉,被控多次以金錢引誘國中少女援交,除在KTV摸舔少女胸部,還帶女學生到汽車旅館猥褻、性交易,最多曾同時帶四少女開房辦事,總計他前後至少性侵猥褻八名十三歲至十五歲不等少女。一審原以他共犯十九罪判刑十五年二月,上訴後高雄高分院認為量刑太輕,昨加碼改判為十六年徒刑。

全案仍可上訴,王宏吉目前在押,他上訴後仍聲稱絕無與女學生性交易,表示他只是看她們洗澡,享受「跟天真無邪的女孩在一起的樂趣」,根本沒出手碰她們,但合議庭不採信仍予重判。

檢方起訴指出,王宏吉近幾年來多次與另名老淫醫陳哲文、藥商林俊滄,共同透過一個拉一個的方式,尋找尚在就學的幼齒少女援交,每次則給予數千至一萬元不等代價。其中最誇張的一次,是王宏吉同時帶四名少女到汽車旅館開房間,四人中最小的僅有十三歲。 

【2012年02月17日 王吟芳╱高雄報導】

出處:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120217/34030719/applesearch/



四、散布猥褻物品罪

戰友變情侶 反目上網「互貼裸照」

新北市板橋區一對男女,因為線上遊戲結識而相戀,不過日前因為感情糾紛在網路上互PO裸照並且互告,昨檢方依散布猥褻物品、加重誹謗及恐嚇罪嫌偵辦。

據《聯合報》報導,戴姓男子與洪姓女子因為玩線上遊戲從「戰友」變成情侶,交往期間打得火熱互相拍「裸照」留念。不過今年5月間,兩人因為感情生變,不僅時常吵架,更各自在網路上張貼對方的裸照「惡整對方」。

檢方調查,戴男在洪女的部落格「上鎖」相簿中看到了自己的裸照,一氣之下便設立一名為「越南新娘」的網站,張貼洪女裸照,更以洪女名義把裸照的連結貼在遊戲論壇中。

事後戴姓男子甚至盜用洪女的電子郵件,將裸照寄出給洪女同事,並以簡訊揚言要找洪報仇。洪女在發現私密照被公開後,怒氣之下按鈴控告對方。檢方昨天依散布猥褻物品、加重誹謗及恐嚇等罪嫌起訴戴男。

【NOWnews.com 今日新聞網 2011年12月6日 12:08】

出處:http://www.nownews.com/2011/12/06/91-2763967.htm

 

男友吃回頭草 醋女友po性愛影片

新北市一名劉姓女子(32歲)懷疑吳姓男友(24歲)與黃姓前女友搞曖昧,憤而冒用黃女的名義開設部落格,並將男友與黃女交往時拍攝的性愛影片po上網,還在刊登數張黃女相片,寫上「我很騷你玩得起嗎」等圖說。黃女發現後報警。

板橋地檢署偵辦時,劉女坦承犯行,檢察官認定劉女涉及加重誹謗、散布猥褻物品罪,依加重誹謗等罪嫌聲請簡易判決。

【2011年09月08日20:35 】

出處:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20110908/70873/applesearch/


 

 





文章標籤
創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 鍾孟蓉
  • 看完以上案件
    果然映證了一個上課提到的重點
    違反性自主罪、散佈猥褻物品罪或是其他侵犯身體自主權的罪行
    常常都是熟識的人所為
    除此之外
    我覺得有的案例中
    當事人會犯案是因為法律常識不足、不知道法條的內容、或是對法律的誤解而誤觸刑法。
  • dear孟蓉:

    對啊,其實就內政部的統計數據看來,真的確定是由陌生人所為的性侵案件可能只佔一成左右!所以現況跟一般大家想像的性侵案件都是由陌生人隨機犯案的迷思不太一樣。

    不過雖然有些案例會是因為法律知識不足才誤觸法律,但妨害性自主的案件其實這樣的情形會比較少(除非是類似那種誤信配偶間沒有強制性交之類的狀況),所以更重要的是真的兩性都要學會尊重他人的性自主權,即便對方是自己的伴侶也是如此囉~

    by 于柔

    愛情的法律學分 於 2012/05/10 00:06 回覆

找更多相關文章與討論