各位同學對於前一陣子的一個新聞或許有印象,有一位遭受家暴的婦女,才剛剛上電視節目說明自身遭遇,一個月後就被前夫殺害身亡,再度引起大家對家庭暴力問題的重視(詳細新聞內容,可參考:上于美人節目訴家暴 婦遭前夫利剪刺死   http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110517/33392862)。

雖然社會上已經有越來越多人意識到家庭暴力問題的嚴重性,但對多數人來說,應該還是很難體會受暴婦女或兒童的感受,有些人甚至會覺得為什麼受害人不逃跑或是反抗。因此,助教找出前述新聞中,遇害的陳秀華女士上節目的影片,還有同一節目也是邀請曾是受暴兒童長大後的人,分享自己的經驗與想法的片段,希望同學可以在看完這些影片後,再回頭看看前述新聞,然後想一想,家庭暴力跟一般犯罪行為有什麼本質上的不同,我們又應該如何看待家暴的加害人跟被害人。

非關命運:打非情罵非愛,婚姻暴力別再來(1/3) 

http://www.youtube.com/watch?v=E4nKvR8nL5A

非關命運:打非情罵非愛,婚姻暴力別再來(2/3)

http://www.youtube.com/watch?v=3_GFD4aNfxw&feature=relmfu

非關命運:打非情罵非愛,婚姻暴力別再來(3/3)

http://www.youtube.com/watch?v=q4iAGotb-DM&feature=relmfu

參考影片:

非關命運:家暴拳頭揮不去的陰影(1/5) http://www.youtube.com/watch?v=qRZd6dRrrMo

創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 9714075
  • 一般對於家暴最直接的想法想必就是撥打113
    但是事後的申請動作似乎要經過繁雜的程序
    這些對於需要被保護的被害人來說是種痛苦的等待

    就像影片中的秀華女士所說的申請太麻煩
    我上網將家暴法瀏覽過去
    第12條但書所述:但被害人有受家庭暴力之急迫危險者,檢察官、警察機關或直轄市、縣(市)主管機關,得以言詞、電信傳真或其他科技設備傳送之方式聲請緊急保護令,並得於夜間或休息日為之。
    豈不是還必須經過檢察官以及警察的判定
    每個人判定的標準不同,而且加害者下一步會做出什麼舉動無人可知
    我認為只要是家暴,都不應該有太煩雜的程序
    讓被害者更有勇氣,也不用再因為怕麻煩而不申請
    雖然家暴法第三條的保護對象有包括前配偶
    但是就向諸多來賓一樣
    加害者通常會違反保護令法
    似乎他們都不知道已經違反法令
    只一味的顧著自己的面子,甚至是想報仇
    來去侵害其他的人
    影片中陳秀華女士其工作場所和其前夫一樣
    家暴法第14條所述:命相對人遠離下列場所特定距離:被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。
    我忘記他是否有申請保護令
    若有,一般來說,這樣的情況要怎麼處理?
    畢竟兩人都必須工作
    在此必須為陳秀華女士默哀
    施用暴力之人,不論在道德上法律上
    都應該受到譴責懲罰!

    本是一段美好的關係
    搞到最後如此難堪
    現在的人教育程度普遍提高
    是否應該更加積極的倡導法令
    而不是只有113
    要是我沒有修這門課
    可能我頂多知道保護令而已
    加害人必須知道不該違反保護令
    被害人必須知道保護令內容
    別再因為心軟或者什麼理由再與加害人接觸
    家暴有第一次就有第二次
    別再相信不會再犯的鬼話了
    在還未結婚的交往時期
    一個人是否會家暴往往有蛛絲馬跡可循
    至少大多數是可觀察的出來的
    不論是男生或女生
    一旦遇到此情形,我認為都應該趕快好聚好散
    但是遇到分手不成受到迫害的人又太多了....
    如何能夠減少這些事情的發生
    到底該用法律去約束,還是從小的教育開始呢?
    以上只是個人潛見,有過於偏激之虞,還請大家見諒
  • 助教-庭妤
  • 感謝這位同學與我們分享對於家庭暴力事件的想法,而這位同學也點出了幾個法律人處理家暴事件面臨的困境。我覺得對於這位同學提出的想法,大家可以從以下幾個觀點思考:

    首先,若觀察家庭暴力防治法的規範架構,除了定義之外,更包含民事保護令、刑事程序、父母子女、預防及處遇等,每一個部分都有不同的功能,也希望可以透過不同法律機制的配合與選擇,可以提供符合個案不同需求且適當、及時的保護。換句話說,不論單獨看其中哪一種,都無法給予被害人完整的保護。就拿同學對於保護令實效性的質疑來說,的確,即便被害人已經經過重重程序取得保護令,加害人還是可能為加害行為(不然就不會有違反保護令罪了),但是真正要直接介入遏止這樣的行為,還是要回歸一般刑事訴訟程序,透過現行犯的逮捕或拘提與羈押等方式,使加害人無法在施行暴力行為。這是民事保護令與刑事訴訟程序兩種機制的功能不同所致。

    此外,同學也提到,保護家暴被害人的程序應該要盡可能簡化,即便是申請緊急保護令,還是要經過法院的認定與核發程序,這樣很可能降低被害人的聲請意願。關於這一點,必須要從保護令的本質來討論,因為保護令雖然可以透過禁止加害人為特定行為,來確保被害人身體或精神上不受侵害干擾,但是,保護令的內容,同時也構成對加害人「受法律保障的權利」的限制或侵害。就像我們在上憲法時所提到的,雖然我們有時會基於某些正當理由去限制人民的權利,但限制的方法、程度與程序都必須以法律作控制,並不會因為某人涉及犯罪行為,就一概剝奪他應受保障的自由權利。因此,還是要由受理聲請的法院,居於客觀中立的地位,去判斷眼前的個案是否符合家庭暴力防治法所規定的要件,如當事人間是否具備一定身分(現為或曾為家庭成員)、是否構成家庭暴力行為(而不只是夫妻間吵架打架)等。

    至於同學提到要如何從源頭減少家庭暴力事件的發生,我覺得法治教育的宣導固然重要,但最根本的還是要培養「對別人的尊重」,之所以有這麼多人有家庭暴力行為還如此理直氣壯,就是因為他把別人他成是他的附屬物或是可支配的對象,而沒有把他人當成是一個跟他立於對等地位的主體對待。如果無法發自內心尊重別人,就算知道什麼是保護令、違反保護令又會發生什麼效果,也只會覺得這個法律是個惡法,憑什麼介入他的家務事。不過這部分,很難從學校教育著手,從小家庭教育所灌輸的家庭與性別等價值觀,反而有更大的影響力。

    以上是我一點個人看法。同學如果想要對家暴防治實務有進一步了解,非常歡迎本週上課時提出討論~
  • 悄悄話
  • 9743034 婉凌
  • 這個星期聽林三元法官的演講 聽得很愉快!
    法官以親切的方式跟大家分享並鉅細靡遺的介紹家庭暴力防治法,讓人覺得兩個小時真是過太快了XD 當然不希望這些事發生在自己或周遭親朋好友,不過我漸漸以一種覺得學了這些法律,以後對朋友家人有幫助那也很好的心態在學習.

    覺得到目前為止的每一堂課,老師、助教及演講者都以深入淺出的方式介紹法律,聽了收穫良多,讓我跟法律沒有距離!(當然看到作業成績的時候有點傷心XD")
    謝謝你們, 讓我也更期待接下來的講者與課程內容^^
  • 很高興聽到同學喜歡我們安排的課程跟演講~ 也非常感謝您對老師與助教的肯定!我們會將您的意見轉告林三元法官,接下來的課程也會繼續努力的!
    祝同學期中考順利!

    助教-庭妤

    愛情的法律學分 於 2012/04/15 22:40 回覆

  • 9728007 華憶
  • 看了秀華女士的案例,我覺得家暴就像是一個迴圈一樣
    被家暴,申請保護令,又被家暴,違反保護令罪,離婚,再次被家暴,再提告......
    就像秀華女士和三元法官所說的一樣,保護令只能防君子,就像是一個平安符一樣
    他不能真正的保護你不受到傷害
    那除了保護令,有沒有其他方式能夠更實際更直接的保護被害人的生命安全呢?因為感覺起來,很多加害者其實都已經不在乎違反保護令所會受到的刑責了

    上星期廳三元法官的演講,受益良多.以前只知道家暴要打113,要驗傷
    卻不清楚"保護令"到底是甚麼,家暴防治法能怎麼保護我們
    這次能從法律的層面,法官的角度來看家暴,真的很特別
    謝謝三元法官,老師,助教們能安排這次的演講,
    這門課真的每堂都很充實!!
  • 要達成保護家暴被害人的目的,除了常用的「禁止令」的部分,其實還是要針對加害人,要求他接受必要的輔導或上課(就是三元老師說的要他去上戒酒課程之類的),盡量減少又發暴力行為的因素。
    再不然就是要有刑事訴訟程序的配合,如果是我們一般認知的那種肢體暴力行為,他跟一般刑法要規範的傷害罪其實是同一件事,依刑事訴訟法規定,只要是現行犯,不論是誰都可以逮捕他(不是只有警察才能逮捕犯人!)。那這部份也是要靠全體社會民眾的協力,一旦發現有家庭暴力事件就積極介入阻止或通報,讓大家以後不會再因為這是人家的家務事就假裝沒看到或是不敢介入。這樣才能使被害人在保護令之外,獲得更實質、即時的保護與幫助。

    助教-庭妤

    愛情的法律學分 於 2012/04/20 16:49 回覆

找更多相關文章與討論