華南金副董林明成長子林知延與新光金董事長吳東進長女吳欣盈婚後感情生變,林涉嫌透過律師劉宗欣委託徵信業者林珮瑜及助手李榮全,在吳女座車後保險桿偷裝衛星定位追蹤器GPS,竊錄吳女非公開活動,台北地檢署昨天依妨害秘密罪嫌起訴林等四人。華南銀行昨天表示,此屬私人事件,該行無法回應。

外傳林知延懷疑吳欣盈與華裔男子同遊吳哥窟才委託徵信社跟監,但林供稱是以為吳女的李姓司機吸毒,怕吳女被帶壞才裝GPS查探,不過檢方未採信。

吳欣盈出庭時感嘆,林知延控制慾強,常查看她包包窺探隱私,她認為林偷裝GPS的原因是想掌握她所有行蹤,並非傳聞她與男生過從甚密之事。她說妨害秘密是告訴乃論罪,林知延若跟她道歉,她就願撤告,夫妻關係也可再修補,無奈林不認錯,她認為隱私權與婚姻維繫不能相提並論,堅持提告。

檢方調查,二○一三年八月,林知延為掌握吳欣盈每日作息與往來對象,找劉宗欣當軍師諮詢意見,劉建議林委託徵信業者跟監,林礙於身分敏感,透過劉輾轉找上林珮瑜,再由林女找李榮全幫忙開車。

林知延將吳欣盈車牌及李姓司機照片交給劉宗欣,指示劉以每周十八萬元代價,要林珮瑜跟監吳欣盈一個月,雙方簽下保密協議;林女車輛跟不上吳女的休旅車,建議劉加裝GPS以利跟監。劉宗欣取得林知延同意,由林珮瑜將GPS裝在吳欣盈座車後保險桿內,林女依據GPS追蹤吳女並跟拍,再將吳女非公開活動之影像檔、照片、行程文字檔,存入隨身碟輾轉交給林。

同年九月,吳欣盈經司機告知被跟監,讓她想起長輩吳東亮曾被綁票陰影,透過自家新光保全「反跟監」徵信業者車輛,雙方在街頭上演追逐戰。有次吳欣盈把徵信業者車輛甩開,沒多久對方又出現在後方,新光保全研判吳女座車被裝GPS,安檢後找到定位器,隨即報警。

警方搜索約談林珮瑜,林女供出委託人是劉宗欣,劉再咬出主使者人林知延;檢方告知吳欣盈主謀是她丈夫時,她大吃一驚,她認為丈夫是法律博士,竟知法犯法,當庭提告。

林知延也向法院提出離婚訴訟反擊,目前尚未判決,林知延另不滿新光保全任意調閱林家豪宅路口監視畫面,向士林地院提民事侵權告訴。

新聞來源:【2014/05/31 聯合報】http://udn.com/


全文網址: 夫偷裝GPS跟監 新光金公主告定了 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8711978.shtml#ixzz33I8iofxu 

創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • 0013355
  • 在吳欣盈的車上未經她允許就加裝GPS定位很明顯已經侵犯她的隱私權,被以妨礙秘密罪起訴的結果很合理,但如果林知延在法庭從婚姻的方面主張則可能可以減輕罪刑,但仍然需負起刑事責任。而新光保全任意調越林家豪宅路口監視畫面也已經侵犯了林家的財產權,需向林家賠償金額。
  • 0011505
  • 丈夫這樣花大錢跟蹤自己的老婆,感覺已經完全對其失去信任,也忘了結婚的初衷.
    林先生自己是法律人卻仍知法犯法,也不願認錯,也許有時感情就是會讓人失去理智
    我覺得私下調查或竊聽跟監對方,如果被揭穿,不但觸犯妨害秘密罪,感情也會產生不可逆的裂痕,夫妻應該要信任對方,如果有懷疑的話,當面好好聊聊會比較適當.
  • 0011228
  • 曾經如此相愛的兩人,願意走上結婚這條路,本應當是可喜可賀,若能攜手白頭偕老那更是難能可貴,可惜卻因為老公吃醋而老婆疑似外遇,所以用GPS這種高科技方式跟蹤老婆,相信老公其實也是愛著老婆的,但只是方式用錯了,最後兩人不幸對簿公堂,而其時法院判決的結果無論是勝訴或敗訴,兩人的可能也無法回到過去那相愛的時光了。
  • 0011617
  • 夫妻最終竟會走到這一步,也是令人不慎唏噓,現在兩方各執一詞,對簿公堂,我認為依法起訴很合理,因為明顯犯了刑法上的妨礙秘密罪,而妨礙秘密罪屬告訴乃論罪,男方卻堅持不道歉,女方忍無可忍提告,但是男方也可以主張是為了維持婚姻與家庭才出此下策,但我覺得理由很牽強。因為如果女方明顯未與男性友人過從甚密,這根本只是男方有極強的控制慾所導致,所以男方的出發點根本只是為了要監控女方的一舉一動,這明顯沒有阻卻違法事由,因此我認為男方敗訴的可能性極高。
  • 0011530
  • 當夫妻雙方把彼此當作仇人相看
    則已經走到名存實亡的地步~
    而且一看他們的身分
    很明顯是一場豪門婚姻
    或是所謂的政治聯姻
    不好的結果收場是預料中的事情

    婚姻關係本來就該彼此信任
    當一方出現不信任時
    本應該用溝通的
    而不是利用手段去加深彼此的裂痕
    像是妨礙秘密
    其實如果不是這樣的不信任
    女方也許就不會提告
    但我覺得
    身為一個法律人
    卻做出這樣子的事情
    實在是很不得體
    而且還說出那種冠冕堂皇的理由
    我覺得每個人有每個人的自由
    不應該時時刻刻被掌握
    甚是沒有人可以掌握 除了自己

    如果男方被判有罪
    那我覺得是很應該很正常的

    0011530
  • peter03495
  • 文章中判斷林知延應該是控制慾過強,並非無故作為,因此以妨礙秘密罪來作判決應為合理,先撇去法律不談,是甚麼才會讓這對夫妻走到這一步?我個人偏向於,兩方持有太多自己的秘密,都已經是夫妻了,還有那麼多事情不能講? 老公不信任妻子,妻子居然和一男子出遊(文章中感覺是沒有其他人,也就是兩人共遊),請問這樣尊重老公嗎?每個人都有秘密,但應該以不對不起對方為原則。
    0011091
  • 0115318
  • 文章中林知延以GPS監控妻子,已經觸犯了妨礙秘密罪! 對於夫妻間不信任,也讓這段婚姻有了不可逆的傷痕,丈夫的表現也是對妻子十分不尊重的!夫妻間就是要溝通,而不適透過工具設備來監控對方!!原本安然相處的兩人告上法院,不但無助於婚姻的維繫,不論結果如何,都已經深深傷害彼此了!
  • 0013139
  • 林知延以委託徵信社跟監等等手段佈局是很嚴密的,明顯觸犯了刑法的第315條妨害秘密罪,而其他共犯也同樣觸犯了第318條的洩漏秘密罪。但在遭受如此嚴重的處罰時,我們該思考這些犯罪行為由一個法學學識淵博的人做出,該是在多麼大的精神壓力下才選擇的手段?
    不是同情林知延,而是為它幾近病態的愛情觀感到難過,世界上一定還有多許多請不起徵信社的愛情囚犯,而這些人又該如何調適?我相信身邊的另一半肯定是個重要的存在!也許整起事件看似林知延一時糊塗,爭風吃醋作錯決策,但身為另一半的吳欣盈明知丈夫缺乏安全感,又是為何要作出那些讓他大發醋勁的舉動呢?我想這是這次雙方互告事件可以帶給社會多加思量的部分。(大家不要在看好戲了QAQ)
  • 0011214
  • 我認為林知延等人在吳欣盈車上放置GPS追蹤器以及跟監偷拍等行為
    確實有可能觸犯刑法中的妨礙秘密罪以及社會秩序維護法
    但實際判決應該還是需要依照法官的判決
    而我認為這樣的家務事不需要經由媒體這樣大肆報導
    不只浪費資源 也影響社會對自家企業觀感
    這樣涉及炒作的新聞媒體也應該要自制
    不要讓這類的新聞不斷出現!
  • 0015354
  • 婚姻的開始可能來自相愛或其他原因,婚姻中最重要的是信任與包容,,雖然夫妻之間享有最親密的關係,但仍舊需保有自身隱私的部分,每個人都是獨立的個體,拿愛當藉口監視對方的行為不僅打破雙方的信任,更觸及法律問題,林知延本人是法學博士,對法律非常了解,卻做出這樣的行為實在令人好奇,到底是什麼樣的心理狀態,迫使他做出這樣的行為,如果能發展出一套完整的婚前諮詢系統,也許能對即將踏入禮堂的新人對彼此有更深的了解.
  • 0010505
  • 雖然這種新聞可以多少增加一些民眾的法學常識或者是當遇到類似的情況時可以找這則新聞出來當作參考,但是我還是覺得新聞應該要把重點放在其他更有社會價值的事情上面。今日台灣不是四海生平、每天平安到沒新聞可以報,明明就有一堆社會不公義的事情以及一堆我們應該要重視卻沒被報導的事情在發生著,卻只能夠接收這種資訊。就像是六四當天,大家的焦點都被拉到彎彎身上。

    覺得新聞應該要改革了,人民要懂得選擇自己要的新聞,而不是當個被動的接收方,這樣跟被填塞的神豬有甚麼不同。
  • 0011532
  • 從以前到現在,偷裝針孔,GPS,竊聽器等事件層出不窮,先不論商業之間的爾虞我詐,夫妻愛人之間也常常出現這種事,像此篇報導,連兩大董座的富二代也因為此種事鬧上新聞,男主角本身還是法律系畢業,實在不勝唏噓
    姑且不論男主偷裝GPS跟監的用途是用來抓接還是源自於很強的控制慾,此舉皆是違法行為,妨礙秘密罪,其他被指使的下徒我想應該也要受到一些審判
    對於報導出現的徵信業者,在公車站牌上,路上小貼紙等,都可以看到其偌大的廣告,其跟監用的方法是否應該也要備受到管制,受到刑法的加以審判!
  • 9954006
  • 這種新聞屢見不鮮,但我總覺得既然都是受過教育的現代人,怎麼會處理問題的手法是這麼幼稚,甚至還違背了法律所規定的最低道德標準。尤其林知延本人是法學博士,會有如此作為讓人百思不得其解。人好像在某些時候被「情緒」沖昏的頭,失去了思考與判斷的理智,但既然是人,這些問題應該都是可以克服的吧!遇到問題應該依合法且和正確的手段來克服,而不是走這些旁門左道。
  • 0011252
  • 婚姻或愛情中這種因為懷疑對方或者佔有慾重,進而想知道對方的一切狀況到了嚴重侵犯隱私權的地步,在現代的社會中真的越來越多了。但怎麼說,每個人都有他的行動自由及秘密通訊自由,不管為了什麼理由去侵犯總是不對的,由其對於所愛的人更應該信任並尊重,而非放任自己的控制欲去做這些違法的行為。林男此項行為已經明顯侵害吳女的自由權,吳女此番提告也已證據確鑿,被判有罪的可能性應該頗高。
  • 0010703
  • 如果說一個人對於另一半的控制慾這麼強,那乾脆就把她綁在身邊好了 ?
    為我來說,如果有人要把我綁得死死的我絕對會立馬離開他,更何況是偷偷裝設GPS 還叫徵信社的跟蹤我?這明顯對於行動自由有一定的威脅,再說,若兩人彼此不信任以至於發生這種事情,那婚姻關係還持續地下去嗎?如果對於另一半有甚麼疑問會猜疑,何不坦然直白的問就好了 ? 用這些小手段達到的目的一定會付出很大的代價的 。
  • 0011553
  • 這跟作業的某一題有點類似,只差在一個是丈夫親自偷裝錄影音設備,本文乃丈夫委託徵信社的人去裝設GPS,在假設男方因懷疑女方外遇狀況下而非單存想知道女方一切行蹤,如此非無故去裝設這些可以得知他人非公開訊息之設備,根據97 台上4546 判決,男方最後應是無罪。
  • 0010759
  • 我覺得結婚的必備條件是要雙方互相相愛和互相信任,但這則新聞中的男方除了找人跟蹤女方,甚至還在車上偷裝GPS,感覺這婚姻關係已經變成統治,雖然一對夫婦關係理應是很親密的,但不代表可以侵犯對方的隱私權,自己的每個行動都要被人所監視,相信這沒人都能夠忍受,何不面對面說清楚,如果要做到這步,何不考慮離婚
找更多相關文章與討論