2014/4/25  【聯合報╱記者鄭國樑、劉愛生/連線報導】

 

桃園縣某國小去年11月畢業旅行,驚爆男導師在遊覽車上與女學生作出親密舉動,男老師被記申誡兩次並向教育局申訴,教育局昨晚認為確實還有疑點,通知學校重啟性別評等委員會。

這名男導師去年11月間,帶六年級學生畢業旅行,無意間被拍到男導師和女學生出現摟抱、親吻親密行為,領隊向學校檢舉男導師不當行為。

男導師說明只是和女學生打鬧嬉戲,沒有肌膚之親,是拍攝帶的角度不同,讓人誤會。

家長事後表示,「女學生說沒有」,他們相信女兒清白,希望這件事大事化小,不要造成女兒傷害。

校方召開性別平等委員會,認定「性騷擾不成立」,只依「行為不檢」,學校教育考績會決議只記「書面警告一次」。

校長認為太輕,依職權追加為「申誡二次」。

班上的這名女學生也依家長要求,隨即調班。

被懲處的男導師抱怨,在遊覽車的親密舉動完全子虛烏有,況且校長也同車,他不服被懲處「申誡二次」,向縣府教育局提出申覆,希望討回清白與公道。

桃園縣政府教育局重新檢視該案,討論至昨晚認為確實還有疑點,當初學校書面報告內容並未詳述,晚間通知學校重啟性別評等委員會,並安排督學和具輔導專長人員協助學校處理此案。


新聞來源:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/8634860.shtml

創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • 0011505
  • 看到女學生和老師的解釋原本覺得可能是誤會,可能只是老師貼心照顧同學時的陰錯陽差,但是點進新聞來源頁面看了當時在遊覽車上的影片,可看到老師和女學生兩人獨自坐在遊覽車最後一排,並有打情罵俏的感覺,個人覺得互動有點不尋常,雖然女學生看起來玩得很開心,沒有被權力脅迫的疑慮,但身為師長卻不應該有這種輕浮的行為,這樣要如何受學生尊敬與認同?!
    家長相信自己的女兒是清白的,希望大事化小,不知道家長是真的有深入了解女兒和老師平時的互動還有當下的情況,還是只是聽她的一面之詞,沒有認真看待此事,現在的小孩越來越早熟,家長應多注意學生的觀念.
    我認為不論那位老師當下是什麼想法,其行為的確令人觀感不佳,身為老師應該對自己的言行有更高標準,避免和學生打鬧嬉戲,更不該對學生毛手毛腳.不知桃園縣政府教育局最後會如何處理該案,但我想學校的性平會遇到類似情形都應該好好檢視老師的品德和了解學生的想法.
  • 0115318
  • 我認為師生間可以以朋友這樣較為輕鬆的方式交談,但行為舉止方面還是要分清楚師生之間的差別,畢竟長輩晚輩間有一定的輩分之分,有些打鬧也要適可而止! 而這個案件中還有另一層面的問題是,師生之間還有性別上的差異!我認為異性師生應該要比單純師生關係還要更為注意,包含言語的使用是否恰當,不得隨意開彼此情色玩笑, 甚至在肢體上也要避免碰觸! 我認為校方應該要站在家長的角度來思考這件事,學生可能還沒有成熟的判斷力,亦或礙於師長的權威而不敢發聲,但基於保護學生的立場,應當好好審視這樣的事件,不能縱容這些製造不安全校園之人!!
    0115318
  • 訪客
  • 社會上常常有這種男老師和女學生行為不當的新聞,我認為既然是老師那就應該要有老師的樣子,也應該謹守本分,為人師表如果有這種行為我認為會對他教導的學生造成不當的影響,而這種行為也會衍生出很多問題,學生與老師常常會有很多利益關西,如果老師和學生產生不當的情感可能會因此使得老師評分標準改變,因此我認為老師和學生雖然可以亦師亦友,但彼此間應該還是要存在界線,不能隨意橫越。
  • 訪客
  • 不好意思補一下學號0011617
  • 0013355
  • 作為老師應該要謹守自己的本分,不應逾越那條界線,若要人不知除非己莫為,如果沒有一些模糊的事情又怎麼會爆發出這樣的新聞,那位老師應該要保持與學生之間的距離,一些親密的動作更不應該出現在老師與學生的互動當中,與女學生之間的打鬧嬉戲的理由就更為牽強,即使那位老師認為沒有什麼,但這件事情的發生已經對於女學生造成了影響,且這類的案件應該要從保護學生的起點開始,不應該將整件事情鬧大影響了女學生的童年。
  • 0011228
  • 依據新聞報導中,無法得知男老師與女同學是否真有親密之舉,若真實有親密之舉,我想男老師確實有失一位老師應有的風範,更何況女學生才國小,尚未成年,這又可觸及兒童及少年福利法以及興性騷擾防治法,但是女童卻又說並沒有如此之舉,且況在遊覽車上確實要有親密之舉而不被發現也有點困難,而男老師和女同學過於親密的互動或打鬧嬉戲也應當有所節制,畢竟社會上對於老師和學生間的應有距離還是很注重的,倘若發生師生戀已會認為老師不應當如此。
  • peter03495
  • 無意間拍到男導師和女學生出現摟抱、親吻親密行為,接著男導師澄清沒有肌膚之親,如果確實有拍攝到的照片或錄影檔,且明顯事實與拍攝角度無關,那男導師還能有甚麼說辭?但是,事後家長、校方性別平等委員會之回應實在讓人不解,尤其是家長的回應,讓人不禁懷疑男導師是否有威脅女學生,又或者女學生主動替男導師辯稱?畢竟,現在的小孩都比較早熟,會有自己的想法。
    總之,我認為不管是甚麼情況,女學生為小六,約為12歲之年紀,這類事,男導師應能避免則避免,而不是事後尋求法律庇護。身為人師因對自己的言行舉止有所負責,不但有可能毀了該名學生的未來,更可能導致社會價值觀的異變。
    0011091
  • 0011532
  • 首先,我認為,不論有沒有肌膚之親或著只是純粹嬉鬧,小六屆在情竇初開的年紀,對愛情可能有些許幻想,稍為的肢體接觸可能就一發不可收拾,,該班導師身為小六的導師,應該自身檢點,以身作則,而不是想走在法律邊緣。今天此行徑,不管有沒有遭到處分,我覺得都是非常不應該的

    另外,我認為領隊沒必要抹黑該班導師,除非是在畢旅中有摩擦,既然兩方說法迥然不同,而班班導師認為監視器因拍攝角度關係導致有些誤解,性別平等委員會應該要調查詢問一下該班的同學,是否有與女同學間親密舉動抑或導師與領隊有摩擦,然後再重判決
    對女學生而言,她才12歲,而意見的表示是由家長轉述,我認為僅僅參考,家長可能不想小事鬧大,或著不希望女兒受到二次傷害而隱忍,或有外界壓力而隱匿實情
    整件事應該藉由客觀的第三人才能得到真正答案,否則只是霧裡探花
  • 0015354
  • 小六的女學生,已經開始經歷青春期,對異性感到好奇,更可能迷戀學校男老師,因此老師和學生之間的界線必須相當明確,不應該容許任何的肌膚之親,學生可能不會拿捏分寸,因此身為老師的人應該做好自己該做的,老師的責任為教育學生,如果老師不遵守本分,遊走法律邊緣的話,學生會怎麼看待老師呢?或者會認為這是正確的行為.家長對於這樣的事件應該深入了解,不要因為害怕丟臉或其他原因,聽信孩子的一面之詞,性平會的責任更是重大,應主動積極介入調查,發現問題及時提出警告,這樣的事情絕對不能發生在單純的校園,該處罰就處罰,該檢討就檢討.
  • 0011252
  • 雖然新聞說此案還有疑點,男老師也說只是和學生打鬧,"與女學生有摟抱、接吻等親密行為"只是因為拍攝角度造成的造成的誤會。但我仍懷疑,打鬧和摟抱或接吻差很多呢,怎會僅因為角度而相像? 再者六年級的女學生已經開始進入青春期,男老師不是應該更加懂得避嫌嗎? 就算此案真的是誤會,這位男老師也太不謹慎,畢竟這樣的事件對他自己對學生對學校都有影響,增加不好的風評,甚至有可能影響女學生的心理。而若這個事件事真的,這位男老師更是令人不齒,稱著學生年紀小就趁機吃豆腐,更應嚴懲。
  • 0010703
  • 我認為身為老師就是學生典範,行為舉止應該要檢點一點,不能做出瓜田李下會讓別人懷疑或聯想的事情,報導中指出,教師和女學生因為嬉鬧而有一些不好的行為,雖然老師和學生間沒有隔閡有如朋友關系很好,但是若有超過朋友界線的行為還是不太好,雖然可能真的是因為觀察者角度關係引人遐想,不過就像我說的,能夠沒有肉體上碰觸,談笑風生,也可以維持兩好關係阿,所以說,我認為教師還是有不對的地方,懲戒部分應為合理。
  • 0011553
  • 身為教職人員本就應該特別注意這種情形發生,雖然近年來的觀念改變,認為師長不應該像以往總是嚴肅、黑臉的角色,應該要親近學生,與學生打成一片,如此更了解學生們的想法與困擾,進而解決問題並因材施教,但我想其中最重要的就是分寸的拿捏,雖然最後性騷擾不成立,但如此負面新聞以及近年來的''狼師''事件,總讓人對教師們的信任降低。
  • 0010759
  • 這則新聞中寫的好像有親密行為又好像沒有,我想事實只有當事人知道,但為人師表各種行為都會被人放大觀看,因為老師是學生所學習對於年紀較小的學生更是模仿的對象,所以自己的一舉一動都要仔細思考過,不管是否有意的行為都可能會被別人所誤解,現在家長都很愛護自己的小孩,一個不適當的行為就會引起軒然大波
找更多相關文章與討論