一、這個新聞「哪些」地方有問題?!

離婚1年後 老公殺人前妻賠錢

【聯合報記者陳崑福/屏東縣報導】2012.03.26 04:06 am

張姓男子與妻子離婚一年多後行凶殺人,被害人家屬求償四百卅萬元,因張名下財產少,轉向張的前妻求償,法官查出張和前妻離婚前未辦夫妻分別財產,依法前妻財產視為共有,判准由前妻代償,初估前妻至少要賠三百卅萬元。

法官提醒民眾,為免離婚後背負丈夫債務,結婚後最好辦理分別財產,否則依現行法令,兩人雖離婚,另一方積欠債務,還是會被強制做財產分配,將兩人離婚前所有財產,分一半給對方,提供對方清償之用,有效期間是五年。目前許多銀行就是利用這種方法催討債務。

六十一歲的張姓男子,因懷疑陳姓前妻與張姓兒時玩伴暗通款曲,夫妻間不時爭吵,前妻雖一再解釋、否認,但他不信;前妻受不了,兩年多前離婚。

去年夏天,張與前妻參加村內舉辦進香團,前妻兒時友人也參加,一群人在遊覽車裡點唱卡拉OK時,張看到前妻與兒時友人一起點歌歡唱,心裡很不是滋味,事後逢人就說對方誘拐前妻,揚言在街上被他看到,會要他的命。

去年十一月十一日,兩人在街上狹路相逢,張當街拿刀刺死對方,一審依殺人罪判刑十五年。

死者家屬事後向張求償四百卅萬元,但發現他的名下財產及存款不到卅萬,不足以支付賠償,張與前妻雖在案發前一年多就離婚,但婚後未辦理分別財產,而前妻名下資產超過千萬元,因此轉向前妻求償。

前妻開庭辯稱,兩人結婚卅多年,但先生好吃懶做賺多少花多少,根本沒有存款,也未購房屋,她名下房產、存款,都是自己辛苦賺來的,她現在住處是父親遺產,也不是兩人共同賺來的,要求法官駁回求償。

法官調查發現,兩人婚後到離婚前,確實沒有辦理財產分配,依法除她父親留給她的房屋外,其餘視為兩人共同擁有。估算當時兩人財產超過六百六十萬元,前妻應分配給張三百卅萬元,加上張現有名下財產清償後,不足部分再由前妻負擔。

2012/03/26 聯合報】

出處: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6985899.shtml#ixzz1qCaPbNAj 

二、思考方向:

1.夫妻未特別約定採取哪一種財產制時,會發生什麼效果? 

2.採用不同夫妻財產制下,對於婚後取得的財產是各自擁有、共有或是完全分離?

3.哪一種財產制下,當事人可能享有剩餘財產差額分配請求權?

4.剩餘財產差額分配請求權的計算方式?

創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 9743034 婉凌
  • 半夜看到這篇又看到下方推薦 "你可能會有興趣的文章"
    http://elawer.pixnet.net/blog/post/8883748
    就試著回一下~ 雖然可能今天上課會發現有錯吧XD
    上面這篇講得蠻詳細的!
    ------------------------------------
    文中的夫妻未特別約定,應該會是法定財產制,依照法定財產制來看,妻名下的財產是屬於妻的,她有運用的自由,非共有(1st),再來法定財產制下有剩餘財產差額分配請求權,但我想應該是(660-30)/2=315萬,因為夫的戶頭還有三十幾萬(2nd)只列出兩個我認為的錯,其他我不是很了解的地方,有待上課學習了:)) 希望我的答案還算對:P
  • 感謝婉凌的回覆,如果從本文末的問題一一檢查的話:

    1.沒錯~本新聞的夫妻兩人因為沒有特別約定,依1005條規定,即應以法定財產至為其夫妻財產制。

    2.在財產的歸屬上,婉凌的想法也很正確。依1017條第一項及1018條規定,無論是婚前財產或是婚後財產,夫妻都是各自所有、管理、使用、收益及處分,不會如新聞中說的共同擁有。

    3.既然文中的夫妻當初應依法定財產制決定他們的財產關係,則他們後來離婚,便會有剩餘財產差額分配請求的問題。

    4.而從本報導可看出,妻的婚後財產顯然比夫多,所以才會是夫向妻行使剩餘財產差額分配請求權,而計算方式大致可以分成1030之一條的算法,跟簡化後的算法。前者是先算出差額,並且除二之後,便是婚後財產比較少的那一方「實際上可以請求的數額」;後者則是不計算出差額,直接將兩人婚後財產相加除以二,再加上各自的婚前財產,就是兩任目前「應有的財產狀態」(詳細說明可以參照本部落格的另一篇文章:http://lovesexandlaw.pixnet.net/blog/post/21681933

    5.所以換句話說,雖然兩種算法最後會得出一樣的結論,但是第一種算法,比較適合用在行使這個剩餘財產差額分配請求權的一方,起訴請求他方給付這個差額之半數的情況,因為這個算法可以很清楚的算出差額是多少,方便向法官主張這個確切的數額。相對的,第二種算法,比較適合用在單純回答問題(問你夫妻兩人經過差額分配之後各自應得多少財產)的時候,他跳過了計算差額的階段,直接算出兩個人各自應分得多少財產,所以如果用第二種算法,要得知訴訟上可以請求多少數額,還要另外用理論上應得的數額,減去請求前的財產才會知道,會比較迂迴就是了。

    助教-庭妤

    愛情的法律學分 於 2012/04/05 23:16 回覆

  • 9732028 詩芸
  • 法定財產制當婚姻消滅時的財產分配應是 (A-B)/2+(a+A),也就是夫妻財產的差額除以二再加上自己婚前及婚後的財產,所以我覺得文中直接把660/2不正確,因為「當時兩人財產超過六百六十萬元」其為兩人財產的總合,並非差額,應該是要用差額除以二,再加上夫本身的財產才對吧?
  • 如果就我個人對於新聞提及「當時兩人財產超過六百六十萬元」這一句的理解,我會覺得是在說兩人婚後財產的總額是約六百六十萬元,那因為我們其實並不知道這兩百六十萬元中,有多少是夫所有、又有多少是妻所有,也無法直接從離婚後一年的財產狀況(夫三十萬、妻一千萬)直接推敲。

    則此情況下,比較適合用前述兩種計算方法的「第二種」,以這個六百六十萬除以二,即三百三十萬,各自加上夫妻的婚前財產即可,判決這麼算並沒有問題。只不過本案中,張男婚後財產少於妻子,這算出來的三百三十萬,應該是張男行使請求權「後」所應該有的財產狀態,也就是他「事實上的婚後財產」加上「得請求的差額總和」。換句話說,如果法官計算之後,認定張男行使剩餘財產差額分配請求權可以請求的金額就剛剛好是三百三十萬的話,那一定是張男的婚後財產扣除負債之後為「零」,才會得出這個判決的結論。

    至於同學之所以會覺得判決這樣計算,無法算出差額,就是因為判決採用第二種算法,本來就不會先算出差額,而如果要依同學引用的第一種算法的公式去計算,本報導中欠缺必要的數據,也就是兩人彼此婚後財產的確切數額,所以就無法用這個算式算出差額囉~

    助教-庭妤

    愛情的法律學分 於 2012/04/05 23:35 回覆

找更多相關文章與討論