一、權利能力-- Q：狗狗可以當權利主體嗎？
好命狗過世！ 遺產全部捐做慈善
美國有個女大亨，她在四年前去世的時候，留給她心愛的小狗，台幣三億多的遺產，不過這隻超好命的小狗，去年底也去世了，據說，這筆遺產將會捐給慈善機構，女大亨的子孫，還是一毛錢都拿不到。
來看這頭號稱世界上最有錢的小狗麻煩，牠的女主人是美國著名的房地產大亨荷姆莉斯、外號叫做刻薄女王，四年前她去世的時候，身價據說超過兩千億台幣，不過超過九成都捐給了一個匿名的動物保護機構，兒孫只拿到一些零頭，整個家族受益最多的，竟然是這隻愛犬麻煩，拿到了三億多台幣，但是後來被法官大刀一砍，實際上只拿到兩成，也就是六千萬台幣左右，不過就算只有六千萬，對一隻馬爾濟斯小狗來說也是多到根本花不完。
美國的八卦媒體一直到去年三月，對這頭千萬富豪都還有追蹤報導，但從那以後麻煩就不再公開露臉。更玄的是，麻煩去年底去世火化的消息，竟然拖到現在才公佈，有八卦消息說，問題就出在女大亨的子孫，足足耗了半年你爭我奪，最後卻還是搶不到半毛錢，麻煩的遺產，還是全部都捐給了流浪狗之家。
出處：http://news.cts.com.tw/cts/international/201106/201106100754335.html
二、行為能力
1.限制行為能力人作成的法律行為
8歲時擔保無效 男甩千萬債
法官：童豈懂金融資料
2011年 12月02日【張欽、簡獻宗╱連線報導】婦人何紋櫻喪夫，與年幼兒子繼承丈夫雲林斗六房地後，十七年前向合庫抵押貸款一千八百萬元，並以八歲兒子何孟軒為連帶保證人，何母三年前起無力償還剩下的近千萬債務，台灣金聯公司買下該債權後轉向已成年的何男追債，但何男認為該保證契約對八歲兒童不利而興訟，台北地院日前判准該保證契約無效。全案還可上訴。
何孟軒（二十五歲）昨聯絡不上，律師陳居亮說：「判決合情、合理、合法。」台灣金聯總經理趙榮芳則說：「公司收到判決書後，會立刻研究是否上訴。」
十九年前，何紋櫻在丈夫死後與兒子何孟軒共同繼承雲林斗六的房地，兩年後何母提供該房地抵押，向合庫銀行簽約借貸一千八百萬元，八歲的何孟軒則是連帶保證人。但何母三年前起無力償還剩下的近千萬債務，合庫將債權賣給台灣金聯，台灣金聯轉向現已成年的何男追債。
已經被扣薪數月
但何孟軒提告認為，當年他僅八歲，屬法律規定的限制行為能力人，根本對授信約定書、保證書等金融資料毫無所悉，卻要負連帶清償責任，對一個小孩而言極為不利，保證契約應屬無效。
台灣金聯則辯稱，當年土地抵押貸款，共有人須擔保才符合借款條件，何孟軒是土地共有人，當時雖僅八歲，但不能一概認定未成年人都不了解保證契約的意義，況且，何男成年後曾被扣薪償債數月也無異議，母親借款後對兒子的生活又有收益，該保證契約仍屬有效。
雖簽約不須負責
但法官認為，何孟軒當年才八歲，屬限制行為能力人，簽訂保證契約時縱然獲母親允許或事後承認，仍與《民法》須「保護限制行為能力人利益」的立法精神牴觸，因此認定該契約無效。全案可上訴。何男暫時可甩近千萬債務。
限制行為能力人的法律拘束
●《民法》規定，7-19歲未成年人屬限制行為能力人
◎限制行為能力人的行為效力：
●有效：生活所需的契約行為，如買早餐、買衣服、大學生租屋簽租約，或受贈行為，如收受親友贈送生日禮物等
●無效：借款簽擔保契約，如貸款時由7-19歲未成年人當保人，因對未成年人不利益而無效
資料來源：律師廖芳萱
出處：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33858275/IssueID/20111202/applesearch/
2.行為能力與成年人之監護
爭王月蘭監護權 事關查王永慶海外資產
【聯合報╱本報記者王茂臻】2012.03.08 02:38am
台塑集團創辦人王永慶過世後，遺產之爭至今未落幕，其中王永慶元配王月蘭的監護權官司從去年開打至今，形成二房長子王文洋對抗三房。究竟二、三房為何對大房監護權如此重視？一位王家成員昨天說：「雙方對王永慶的海外資產認知落差極大」。
王永慶過世後，國內的遺產分配已告一段落，但對於王永慶的海外資產，二、三房之間的歧見甚大。王文洋在美國、香港展開法律戰，尋求王永慶海外資產的「真相」，而找真相的關鍵武器就是王月蘭。
王月蘭是王永慶元配，在法律上的位階，二、三房成員無法取代；王文洋因擁有王月蘭代理人身分，得以在全球展開尋找王永慶海外資產之戰。
去年王月蘭遠親黃浿綺突然提出王月蘭監護聲請，一度殺得王文洋措不及防，一旦王月蘭監護權落入旁人之手，王文洋尋找父親海外資產真相的法律戰就會立刻落下風，即便王文洋一方認為王月蘭「沒有失智、不需監護」，但仍被迫跟進打監護權官司。
一位王家成員認為，王永慶海外資產早就信託，「一切清清楚楚」，「不懂王文洋幹嘛在各地打官司？」但王文洋方面認為，二、三房之間的「互信是零」，「三房說王永慶海外資產是多少，誰信？」
王永慶在海外到底有多少資產，一般民眾霧裡看花，連王文洋自身恐怕也搞不清楚，所以才得透過法律途徑尋求真相，而王月蘭的監護權官司，可預見只是這一連串法律戰的開端。
出處： http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6947796.shtml#ixzz1pGwBTwHF
3.在精神錯亂中作成的意思表示/買賣契約
躁鬱男4天狂訂12屋 法院判退款
東森新聞 – 2012年1月18日 下午2:11
台北一名罹患躁鬱症的曾姓男子，四年前發病時，在四天內狂買十二戶預售屋，加上車位總價超過6422萬元，妻子發現制止後，曾姓男子才覺悟打官司要求解約，而台北地院認定曾姓男子躁鬱症發作，導致購屋無效，判建商敗訴並退還訂金517萬元。
照片中的房間，採光良好，空間寬敞，10幾坪的房間內，附設小廚房、樓中樓的設計，使用空間大，樓下更有公共設施可以使用，而且地點就位在台北市內湖，4年前建商賣預售屋，吸引非常多人出手購買。而曾姓男子四年前，短短4天內狂買了12戶，加上車位總價超過6422萬元，當時預付訂金517萬元。
事後曾先生的太太發現老公瘋狂購屋行為，先請律師發函通知建設公司，表明曾先生罹患躁鬱症，主張合約無效要求退費，法官也認定，曾先生處於非理性瘋狂購屋，屬精神錯亂所為，判決買賣契約無效，建商也應退還訂金。曾先生患有躁鬱症，鄰居都知道，而法官判定曾姓男子勝訴，建商則是低調請律師發言，一切依照法院判決結果。
出處：http://0rz.tw/ymeqg
三、契約--贈與契約
1.一般原則：交付贈與物可，不可請求返還
房贈小三反悔 男提告敗訴
2012年 01月04日
【許淑惠╱台中報導】中國籍女看護路寬（五十六歲）來台十七年，連嫁三名老榮民均守寡，三年前路女照顧男子賴天星（六十五歲）的罹癌妻，賴男背著妻子和路女偷腥，還瞞著家人給路女現金三百萬元，賴妻死後，賴還送路女房子、車子，但去年賴後悔認為路女態度變差，打官司想撤銷贈與，法官認為男女交往各取所需，判路女免還財產。
認定「各取所需」
賴男指路女取得財產後拒絕結婚，還逼他寫出與六名女子有曖昧關係的悔過書，揚言不乖乖聽話，就要割掉生殖器，嚇得他不敢和路女結婚了；路女則仍希望嫁給賴男一起生活。
法院調查，賴男與妻的看護發生不倫戀，陸續給錢、贈房，是各取所需的男女交往結果，況且賴男的贈屋契約，聲明無條件贈與，而悔過書是賴男自己寫下新舊情史，字體端正，鉅細靡遺，看不出是被逼寫下的，因此認定路女並未以結婚為餌詐騙，判決賴男敗訴。
出處：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33935379/IssueID/20120104
2.得撤銷之原因：對特定人有侵害行為或不履行扶養義務
娶母姊妹淘 兒判還千萬屋
2012年 01月13日
【劉志原╱台北報導】台北市36歲男子簡志瑋愛上47歲單親媽媽王惠琴，簡母原與王女是姊妹淘因此反對兩人交往，並罵王女是「老女人、不要臉」，王女控簡母公然侮辱後堅持與其子結婚，簡母氣到預立遺囑，要兒子另娶妻生子才可回家分產，還祭出防不孝條款，提告追討13年前送給兒子的千萬房屋獲勝訴。
公婆辱媳挨告
簡母昨無奈地說：「馬英九的姊姊馬以南罵謝長廷不要臉獲判無罪，我是婆婆罵媳婦不要臉，就被判有罪，司法不公。」簡志瑋與王惠琴昨不在家，不知其回應。
2010年1月，簡母發現原本被兒子叫阿姨的王女竟成了準媳婦，立即安排兒子相親，但兒子卻與王女越走越近，前年7月簡父為此與王女拉扯、簡母則大罵她「狗男女、老女人、不要臉」，簡志瑋憤而騎車撞父親，引發王女控告簡家夫婦公然侮辱，簡父則反控兒傷害。
前年底，兩人不顧家人反對登記結婚，簡家夫婦氣到預立遺囑，要求兒子另娶妻生子，否則休想分家產，並主張1998年登記在兒子名下的房屋是借名登記，因兒子不孝要討回來，台北地院去年判兒子須還屋，簡志瑋則堅持是贈與且自認並無不孝已上訴。
不僅如此，簡志瑋的胞兄去年12月斥他不孝，也反遭打傷還被扯掉一把頭髮，兄也控弟傷害，一家人為了一個女人互相提告。
兒撞傷父判拘
官司結果日前陸續出爐，簡母遭依公然侮辱等罪判拘役80天、簡父30天，緩刑2年；簡志瑋撞父親及毆兄部分，昨則遭台北地院依過失傷害罪判拘役40天，可易科罰金4萬元。至於簡母去年10月要求簡志瑋回家探望病父，搶走其機車鑰匙，遭控傷害及搶奪部分仍由檢方偵辦中。
出處：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33956823/IssueID/20120113
女兒拿到房子就棄養 老母討屋勝訴
2012年01月02日
1名90歲王姓婦人，不滿女兒獲贈北市信基隆路房屋後，棄養她不顧，還叫她到上海給兒子養，憤而告上法院討回房屋。台北地院認為，王婦女兒不負養母義務，王婦有權撤銷贈與，今判王婦女兒要返還母親贈與的房屋。
王婦指控，3年前她因糖尿病情嚴重，健康變差，女兒表示願意照顧她，但要求將房屋過戶到她名下，顧及女兒未婚無業而同意，經4年逐步完成過戶後，女兒態度卻大轉變，不僅不煮飯還常罵她，甚至說：「我不要養妳，妳去上海給兒子養！」
王婦女兒則辯稱，是母親擔心遺產稅過高，才逐次移轉贈與，母親另有房屋租人有錢過生活。法官認為，王婦女兒有扶養母親義務卻不履行，判准王婦請求。
出處：http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/local/20120102/103777
留言列表
