2014年06月16日 石文南/台北報導 (中時電子報)

「終於做完了,妳很棒!」、「你也很棒,按個讚!晚安」這是北市明星高中2名男女學生平時討論功課後的LINE對話內容,沒想到男學生保管不慎,被班上同學取用並斷章取義後,登上畢業紀念冊;除引人遐想的對話外,還放上女學生的小名與圖像,女學生與家長輾轉得知後氣到爆,找了律師處理。這所明星高中擔心事端擴大,全面回收印製完成的900多本畢業紀念冊,處理後再發還畢業班學生。

女學生及家長 氣壞了

知情人士指出,LINE對話內容其實是男女學生平時討論功課、解題後的相互感謝的對話內容,卻被男學生同學擅自取用後登上了畢業紀念冊上。女學生家長獲知後極度不悅,找律師處理,律師認為可能涉及「妨害名譽」。

這所明星高中了解問題的嚴重性後,立刻斷然處置,全面回收今年學校印製完成的畢業紀念冊,至今已回收700多本,還在陸續回收。

這所明星高中校長表示,以如此大規模回收畢業紀念冊來表達對女學生的歉意,還有200多份將再努力回收,但他也知道全數回收是不可能的任務。

同學捉弄 玩笑開大了

他表示,為平息事端,這位男學生班上的2名畢業紀念冊編輯及這位男學生共3人,同向女學生與家長寫下書面道歉聲明,女學生家長承諾不追究對男學生可能面臨的法律責任。

明星高中校長表示,其實,這位男學生本身也是受害者,並不是男學生主動出示與女學生LINE對話內容,只是這段對話讓同學看到,被其他同學拿來捉弄,並被取用刊登在畢業紀念冊上,而這名當事男學生要負起資訊保管不慎的責任。

涉妨害名譽 回收致歉

一位明星高中學務主任表示,畢業紀念冊的編輯與印製在「沒有違反善良風俗」的情況下,一般都會尊重學生創意的發揮,在畢業紀念冊編輯前籌備會中,會告知同學畢業紀念冊是公開刊物,內容要注意用語且不得侵犯他人隱私。

也有高中指出,畢業紀念冊是校友後與母校聯繫性最強的物件,學校規定,各班導師先看,廠商會與學生一起討論文案與美編,要求廠商看到不妥圖片與字眼要通報校方,學生有時好玩,惡作劇不知輕重,衍生法律問題。

文章來源:http://www.chinatimes.com/newspapers/20140616000370-260106

創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • 0011040
  • 雖然是同學間玩笑戲謔成分居多
    但是已經涉及女同學名譽毀損
    尤其又是公開發行之畢業紀念冊
    法律上已有侵害之實
    被害同學有足夠理由提告

    所謂誹謗罪,係規定刑法第三百十條,即【意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事】,也就是說,在外流傳不實事項,足以妨害社會上對被害人的人格評價的行為,就構成該罪名。到處傳播足以影響他人名譽的八卦消息的行為,已構成前述的誹謗罪。
  • 0016213
  • 我覺得畢業紀念冊在發行前應該會有樣稿可以看吧?
    男學生看到若覺得不妥可以立即向同學反應,
    如果同學不理,也可以向導師求援

    所以整件事情應該是可以提早避免的
  • 0115318
  • 我認為同學這樣的作法,已經違反了刑法第27章的妨害名譽及信用罪中第310條的誹謗罪, 其中第一款寫得很清楚,"意圖散布於眾",該同學把line訊息未經他人同意放上屬於公開性質的畢冊上,而且內容是虛構的事實,故違反第310條!
  • 0011617
  • 高中生們經常會互相嘻笑打鬧互相開對方玩笑,常常會不知輕重最後惹禍上身,在高中時就常常聽到有人會罵某人白癡智障之類的,但是這卻可能已經觸犯法律,我認為現今法治教育相當不成功,大家通常都不認為這些行為可能會觸犯法律,或是認為根本就不會有人為了這種小事提告,但這其實是不好的,在學生時期應該就要培養好良好的法律常識,以免出社會後惹禍上身,此篇新聞就是很好的例子。
  • 0011214
  • 我認為這兩位編輯畢業紀念冊的同學的確有觸犯誹謗罪的可能
    由於損害別人名譽的事情散佈於眾,的確可能成立誹謗罪

    在校園裡面,這樣的玩笑有時候被視為稀鬆平常
    所以平時不會有人去注意到這樣的行為其實已經觸犯法律
    而有時候連老師也會慢慢接受這樣的玩笑
    但隨著年紀的增長 我們應該自己去注意這樣的行為是否恰當
    在以後進入大學或是職場,類似的情況衍生成法律問題的機率會提高
    因此我們應該要多多注意這樣的行為。
  • 0012539
  • 我覺得問題最大的是男生的同學,因為除了誹謗以外,還有可能涉及公開女方個資的問題,不過我想既然已經把誤會化解了就沒必要太追究了,但是在未來勢必要注意避免這樣玩笑開過頭引禍上身。
  • 0010703
  • 我認為最有問題的應該是男同學的同學
    也就是那些扭曲文意的那些
    本來私人物品 像是手機電腦之類的就不應該去都都看裡面的內容
    若偷看可能危害當事人的 秘密通訊自由
    再者
    就該男同學可能觸及的是
    就刑法構成要件 ,男同學可能有過失
    過失: 行為人雖非故意,但按情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。
    因為他可以注意不讓其他同學看到對話內容

    而就將對話置入畢冊裡的那些人,應該就有公然侮辱罪了 。
    不過還是覺得既然有機制防止事情發生,為什麼部防患於未然呢?
  • 9953003
  • 這種行為根據刑法第359-1條,無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者,處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
    又將對話斷章取義,引人遐想,這種行為同時觸犯了公然侮辱罪。
    雖然同學覺得只是玩笑,但校方應該加強輔導,未來他們到社會上才不會犯下同樣的錯誤。
  • 0011530
  • 我是覺得其他同學是觸犯了妨礙秘密罪
    將別人的通訊內容偷看又暴露出來
    但是對於妨礙名譽這條
    我真的覺得沒有什麼必要耶?
    第一
    畢冊一定會給大家都看過
    不管是老師或是當事人,看完沒有覺得不妥
    就好啦?
    第二
    一般來說,在畢冊上一定會有一些小玩笑
    一些有趣的對話
    對高中生來說,情侶間的對話被放上去,一定有他的回憶性跟效果性在
    第三
    我覺得是家長甚至是媒體太敏感
    對於這些字眼,講難聽點,叫做想歪

    所以我覺得妨礙秘密是該罰的
    但是誹謗是不用的(不足以影響名譽)
  • 0011532
  • 就一開始通訊紀錄給大家看到,是該男主角"主動"提供還是大家"偷看",這可能觸犯妨礙秘密罪
    而男同學之間難免會開黃腔或言語上扭曲的調侃,這是難以避免的,但公諸於世,並節錄其中對話讓此看起來煽情令人想入非非,進而影響女同學的名譽,這就會觸犯妨礙名譽了
    並且因為其令人想入非非的情形非屬實,亦可能構成公然侮辱!
  • 0017019
  • 我覺得這主要是侵犯的兩人的隱私權和妨害名譽中的誹謗罪,同學因為好玩有趣而擅自將兩人的對話內容公開,此舉無疑是侵犯的隱私權,公開後還有意將之散布於眾,附上兩人的名字和圖像足以毀損兩人的名譽。根據刑法第310條誹謗罪的構成要件:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪。我認為在此案件中,學生的行為足以構成誹謗罪。

  • 0011553
  • 我覺得這是侵犯到妨害名譽裡面的公然侮辱罪,但並沒有誹謗罪,因為就文字敘述並沒有明確的指出或描述行為,雖然僅僅是班上同學的玩笑,但若要認真追究,其實也是影射、斷章取義的謾罵,且在公開的文件上,因此屬公然侮辱,雖然個人覺得女方家人有點太過於大驚小怪,但是畢竟已經該負刑事責任的年紀了(18歲),這種事件能然應該盡力避免。
  • 0013355
  • 在製作時,除了沒有謹慎地去思考後果及會對女學生造成的影響,也沒有評估到事情的嚴重性,即使是同學之間的玩笑,但一個不小心就會造成事件的爆發,那兩位編輯除了有可能涉及妨礙秘密罪及現在因為造成女同學的名譽受損而有可能造成的公然侮辱罪。
  • 0010759
  • 我覺得錯的人應該是那些編輯紀念冊的人,那位男同學應該沒錯,因為文中寫道他沒有意思要給別人看,那表示是別人去偷看他的通話紀錄,不知道文中寫男同學有法律責任是指什麼,偷偷使用別人的手機,我覺得可能犯了刑法第358條妨礙電腦使用罪,看別人訊息可能犯了妨礙秘密罪,斷章取義的行為可能造成誹謗罪
  • 0013139
  • 現在科技讓通訊軟體一直更新,除了信息流通越來越便利之外,也使同儕間彼此嘻鬧的行為更容易造成超乎想像的後續效應。我相信當初畢冊的編輯小組應當不是惡意,但不論如何,在台灣的風俗民情觀念下,這樣同學間彼此的玩笑方式,確實不適宜公開在永久保留的畢業紀念冊上。
    也許這次玩笑事開過頭了,且包含校方及出版社的審查都有疏失,但我想這件事情提醒了大家,青少年對於現代通訊科技已經習以為常,但卻缺乏是否可能觸法的敏感度,又或許不只是青少年,而是許多生活在科技進擊時代下的大家都需要被再教育!我想這是最需要擔心的。
找更多相關文章與討論