離婚協議未在場 1妻擁有2合法丈夫

  • 2014-03-11 13:17:27 辜士陞

 

法院的判決,竟然讓嘉義一名女子,同時擁有兩個合法的丈夫?這名陳小姐在前年9月跟第一任丈夫協議離婚,去年3月和第二任丈夫結婚並生下一子,但是她的前夫反悔,向法院提出離婚無效訴訟,由於證人咬定辦離婚協議時女方不在場,所以法院判第一段婚姻仍然合法。

葉先生:「沒關係、加油、我們會贏的!」

擁著去年3月才合法辦理結婚登記的老婆及一歲多的孩子,葉先生實在難以接受,法院竟然會判決老婆的第一次婚姻離婚無效!葉先生:「根本沒辦法接受這判決,因為老婆不可能跟人家共有,你明知道我的婚姻關係是合法的,但是你又判她前一段關係也合法,那不是變成一妻二夫?」

陳小姐:「覺得很烏龍,前一段婚姻也是鬧得不愉快才分的。」

陳小姐說,第一任丈夫跟她要錢不成,提議離婚,由男方20幾年的朋友擔任證人,寫好離婚協議書請她簽名,她不疑有它簽了,也在9月4日辦妥離婚協議手續,沒料到對方反悔,找來當時的證人,表示辦理離婚協議登記時,女方不在場,法官因此判決離婚無效,但是,她在去年的3月25日,已經跟第二任先生結婚了!

陳小姐:「(證人)是他同學、20幾年的同學了。」

陳小姐第一任丈夫:「訴請離婚無效的時候她們還沒結婚,狀紙3月6日送的,她們結婚是3月25日。」

由於法律規定,辦理離婚協議,除了帶妥協議書及證件相片之外,還必須雙方同時到場辦理登記才生效,現在證人一口咬定女方當時不在場,法官判處婚姻關係仍然存在,造成一妻同時擁有兩個合法丈夫的烏龍,已經擁有另一個家庭的女方,真的難以接受!

 

 

 

文章來源:PChome新聞 http://news.pchome.com.tw/living/tvbs/20140311/index-13945150479990039009.html

 

 

創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • 王光偉
  • 我覺得第一個婚姻判離婚無效是沒錯,因爲沒達到離婚條件本來就無效。不過最後不可能是一妻二夫的情況,如果第一個婚姻還存在的話,那第二個婚姻就是無效的,因爲沒有達成實質要件,這樣等於女方重婚。可是我不知道要怎麼解決,因為男方好像也沒違法,恐怕會一直糾纏下去了...
    0012539
  • jessica
  • 民法第985條有規定一人不得同時與兩人以上結婚,這是重婚之禁止,但第988條之1的第一項有但書的情形,前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅,所以後來的那一段婚姻應該有效吧?! 但就像老師說的那樣,離婚時還要不合的雙方親自到場辦理,實在是非常尷尬又不必要的!!
    0115318
  • tw8805
  • 根據民法1052條規定,向法院提出 --> 持相關證明文件到戶政機關,辦理離婚登記。

    離婚登記手續
    申請人
    1. 協議離婚:當事人雙方。
    2. 判決離婚:當事人之一方(雙方均不申請時可由利害關係人-申請)。
    3. 受委託人(協議離婚具有正當理由經戶政事務所核准者)。

    所以離婚登記時可不用雙方都需要在場,這也是保護萬一夫妻有一方有暴力傾向,
    可能在簽訂離婚同意書時攻擊對方。所以我認為此案例離婚應當有效,而該女再婚
    也符合程序且不違反民法第985條。

    0011228
  • Bozha
  • 我認為最主要的應是陳小姐前夫所舉證的離婚協議未在場。
    根據民法985條,重婚確實被禁止,但依據988條之但書,若無過失,則不在此限。
    因此,終將歸於當初離婚之效力是否生效。

    根據民法1052條之1,法院裁定離婚後,應依職權通知該管戶政機關。反觀此報導,戶政機關無該記錄,因此離婚協亦似乎並非裁判離婚,而是採用1050條之兩院離婚的方式。
    而前夫所「一口咬定」的口頭舉證,並非所謂的鐵證,應以其他蒐證來補強其說法。反觀陳小姐的情況,在當初結婚時戶政機關同意其身分給予結婚許可,而其在辦理結婚登記後,身分證等資料之配偶欄也應該會有所變更,當時沒有發現衝突,前夫所說的:離婚無效且離婚不在場的說法似乎有些啟人疑竇。
    所以,我認為若前夫無法舉出確切的離婚無效證明,葉、陳之婚姻應算有效。
    0011028
  • 邱河傑
  • 我認為 第二次的婚姻是有效的 根據民法第988條之但書 因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者 不在此限
    而且根據民法第988條之1第一項:第三款但書之情形 前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅 因此我認為第一段婚姻應該在此之後不存在

    但我覺得法官會判離婚無效的原因為 他只針對第一段離婚是否達成要件提出的訴訟而去做判決 但根據新聞內容所報導 我們無法看出陳小姐是否已作出書面離婚之簽名與到戶政機關做離婚登記 因此無法判定
    0017010
  • 雅雲 傅
  • 我有一個問題,他們的證人是男方二十多年的好友,他的證詞證據證明力是比較薄弱的。當初他們辦理離婚既然可以到戶政事務所成立,並且離婚了,法官怎麼可以只聽片面之詞就斷定第一段婚姻仍然有效?
    所以我覺得只有第二段有效,他們已經辦理了合法辦理結婚登記,陳女也沒有犯下重婚罪。
    9953003
  • peter03495
  • 根據民法第1050條,兩院離婚,應以書面為之,有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。
    陳小姐前夫舉證辦離婚協議時女方不在場,法院判離婚無效;但其中男方的證人為男方二十幾年的好友"口頭舉證",他的證詞的可靠性值得法官再三斟酌,我不覺得這是合理之判決。

    另外,法院的判決造成了陳女有重婚之嫌疑。
    民法第985條規定一人不得同時與兩人以上結婚,這是重婚之禁止,但民法第988條第三項有但書:重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩院離婚登記或離婚確定判決而結婚者,不在此限。接著民法第988條之一第一項說明了但書之情形,前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅。
    所以我認為後婚姻應該有效,前婚姻視為消滅。
  • Lu Egg
  • 這不是最後判,再上訴吧
    民法988條之一的第一項很明確的說了前項婚姻應視為消滅。我想證據方面不是問題,因為以現在的情況來看...女方並沒有否認她沒去,如果她一口咬定她有在場,為何法院還會有如此判決。真令我confuse的還是為何不用988知道1來判....
    0011552
  • 0011532
  • 首先,我覺得,男方除了公證人的證詞以外,應該要有更確切的證據證明女方未到場,ex監視器畫面。
    再者,基於最基本的"信賴保護原則",既然國家一開始都承認婚姻離婚有效,為何又可事後推翻呢?這樣的判決,讓人民何去何從生活在不安中。

  • 0010703
  • 兩人合不合應該自己最知道,既然當時決定要離婚何必在事後還來向對方糾纏不清?在法院判決中以證人所說的 : 當時女方不在場 來斷定離婚無效,我想請問的是,既然該證人是男方同學,而又是男方提起離婚無效之訴,他們兩個有利益關係存在,不應只以證人所言來斷定離婚是否無效。
    另外,民法第988條第三項的但書有說:重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩院離婚登記或離婚確定判決而結婚者,不在此限。 該女認為已離成婚才去和別人結婚,所以我覺得後婚有效。
  • 0010759
  • 老師上課也說過離婚時,還要雙方到場是非常不合理的事,我也這麼覺得,因為都已經決定要離婚了,代表兩人關係已經相當糟糕,這時見面必定相當尷尬,不過既然兩人還沒離婚為什麼結婚會合法呢,我覺得這個行政機關需要檢討,一個人的離婚不符合程序應該當場就能發現,還要等到人家結婚後才發現,這真是相當離譜
找更多相關文章與討論