各位同學,上週有提到權利能力的部分,也就是享有權利負擔義務的資格。這禮拜我們將進入行為能力的部分,而法律上的能力可不只這些,接下來與各位同學分享幾則有關"能力"的新聞,也請同學們試著以課堂所學,發表自己的意見吧!

 

一、權利能力:

 

人不如狗?老婦人7600萬遺產給愛犬

國際中心/綜合報導〕據外媒報導,義大利卡塞塔市(Caserta)一位84歲老婦日前立下遺囑,將自己價值200萬歐元(約合新台幣7600萬元)的財產留給其愛犬,而非與其一起生活的女兒和多位孫輩孩子。按照老婦的遺囑,她的愛犬Kikko將繼承兩棟公寓、多處地產以及銀行存款。老婦的律師露西婭‧埃斯波西托(Lucia Esposito)說,其當事人的這一決定是在老伴去世後做出的,並且是其親手簽署的。

按照義大利法律規定,將遺產留給家庭寵物的遺囑沒有法律效力。因此,簽署類似遺囑的人必須制定遺囑執行人,可以是個人,也可以是公共組織。

遺囑執行人有義務確保家庭寵物過完其富足的一生。這位老婦的遺囑執行人就是律師埃斯波西托。

 

 資料來源:http://www.nownews.com/2012/10/23/11731-2865587.htm

時間:2012.10.23

 

二、行為能力:

 

幫少女刺青賠很大

〔記者蔡孟尚/竹縣報導〕這下虧大了!新竹縣新埔鎮一名未滿18歲的少女為慶祝高中畢業,花了8000元在右小腿等3處刺青,家長發現後氣得找民代上刺青店理論,黃姓店長自知理虧,同意賠償「回復原狀」,初估費用至少20餘萬元。

刺青店黃姓店長說,他不知道少女未滿18歲,是學徒幫少女刺的,否則絕對不會讓少女在他店內刺青,但事情已經發生了,他願意負責到底。

新埔鎮民代表會主席王增基說,這名少女算是他的晚輩,上月慶祝高中畢業,和同學一起到學弟打工的刺青店給學弟刺青,她分別在右手腕處刺小太陽圖騰、在右小腿刺小龍圖案、在後背刺十字架圖案,學弟給她「買21」的優惠,刺3個算8000元。

8千元恐須賠20萬

家長發現女兒刺青後暴跳如雷,抨擊業者不經家長同意就幫未成年的女兒刺青,也質疑刺青器具有無消毒,不但找業者理論,也帶女兒去皮膚科就診;初次打雷射去除刺青就花了4萬元,初估全部除去至少得花20餘萬元。

黃姓店長說,他店裡使用一次性針頭,也準備有標準格式的紋身刺青同意書,其中載明「未滿18歲者需法定監護人陪同,滿18歲未滿20歲者法定監護人需簽名蓋章」,但少女是跟學徒一起進來的,他一不小心就疏忽了這一點,願向家長道歉。

少年刺青需家長同意

新竹縣政府消保官靳邦忠說,刺青也算是一種消費行為,未成年者刺青準用民法相關規定,須監護人同意始生效力,未經同意刺下去的話,刺青業者恐要面對當事人父母提告求償。

執業律師劉正穆也說,就算未成年者自願,但如果監護人事後不同意,還是可以用孩子法定代理人名義向刺青業者提出傷害告訴,並附帶要求民事賠償,不過結果要視個案而定。

 

資料來源:http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/4/today-so1.htm

時間:2009.7.4

 

 

三、責任能力:

 

 10歲童偷看A片 性侵6歲堂妹

 

【陳宏銘╱屏東報導】十歲的「阿鴻」(化名)今年初,趁家人不在時,偷看父親的A片,還找來六歲堂妹模仿A片情節玩起性遊戲,但事後因堂妹告訴母親「尿尿的地方不舒服!」女童母親氣得報警。原本一問三不知的阿鴻,經心理諮商輔導後,才坦承是因好奇才碰觸堂妹的性器官。因阿鴻未滿十四歲,法官依法免除其刑,但仍需執行保護管束,每月定期接受心理輔導。

婦產科醫師莊維周表示,十歲孩童尚未進入發育期,雖會勃起,但無射精能力。其進行的性行為,應只是對性的好奇,並無高潮、快感可言;家長若發現未成年子女有性好奇的問題或怪異動作,應正面與子女一起討論,或向專科醫師諮詢提供正確觀念。

警方調查,被害女童父母去年離異後,跟著父親到屏東大伯家同住。二月間少女被母親接回新竹同住,在幫女兒洗澡時,獲知女兒遭性侵,隨即報警處理。

警方指出,雖然被害女童對性事並不了解,但對案發過程敘述詳盡,認定不是亂講後,隨即透過監護人找來遭指控的十歲阿鴻詢問,不過阿鴻一問三不知,否認犯案;愛子心切的父親,更是幫忙辯護說「我隨時都把阿鴻看得緊緊,不可能做那種事。」

但經警方與阿鴻父親溝通,強調應趁著阿鴻年紀還小,好好關心開導,才能避免以後闖出更大的禍事,阿鴻父親才同意兒童心理諮商專家介入協助輔導。

最後阿鴻坦承,因曾看過父親在家中看A片,才會趁家中大人都不在家,找堂妹一起看A片,當天一時好奇才會模仿A片的情節,脫下自己和堂妹的褲子,玩起性遊戲,不過事後一點感覺也沒有,還似懂非懂的問心理諮商專家:「大人為何要那樣做呢?」

 

資料來源:

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120522/34245272/applesearch/10%E6%AD%B2%E7%AB%A5%E5%81%B7%E7%9C%8BA%E7%89%87%E6%80%A7%E4%BE%B56%E6%AD%B2%E5%A0%82%E5%A6%B9

時間:2012.5.22

 

舊情難了役男揮剪女大生驚魂(課堂補充)

 

雲林縣一名女大學生昨日遭現役軍人的李姓前男友性侵、凌虐,男方疑似要求復合不成,持剪刀猛刺女大生頭部廿多刀後自殘;女方乘機忍痛打電話向現任男友求救時,手機遭扔掉但已接通,男友聽見女友尖叫聲趕往搭救,發現女友從三樓逃到一樓昏迷,前男友一絲不掛倒在血泊中,所幸送醫後都無大礙。

救護車昨天下午趕往搶救時,雙方都陷昏迷。男方全身赤裸,身旁有一把沾滿血跡的剪刀,送往台大雲林分院急救後,兩人才恢復意識,男方爛醉話說不清楚,女方一開始沉默,後來對家人吐露恐怖遭遇,餘悸猶存。

讀大一的女學生表示,她昨天早上睡過頭沒去上課,昏沉中聽到有人敲門,以為是男友而開門,未料進門的是正在金門當兵的李姓前男友,李男休假回台帶一瓶高粱酒強灌她並自喝,喝完酒後竟全身脫光性侵她。

女大生說,她強忍痛苦打電話給現任男友求救,李男發現後搶走電話摔掉,又瘋狂以剪刀刺她的頭、臉;但李男後來後悔求她原諒,竟再拿剪刀刺自己的背與頸部。她負傷趁機逃離臥室,他又緊追在後,一路由三樓追到一樓,她驚慌求生不慎摔倒在一樓。現任男友許某指出,女友的電話才打通就聽見她驚聲尖叫,他立即報警並馬上趕往搶救,沒想到才要上樓就看見兩人躺在一樓門口,兩人渾身都是血,血腥中混雜著酒精味。警方鑑識發現,從女大生位於三樓的臥室到一樓都有血跡,男方衣物散落一地,旁邊有一支高粱空酒瓶。大樓管理員表示,兩人激烈爭吵,連隔壁棟住戶都聽見,打電話要他快來處理。

女大生的頭部、臉部、背部共有廿多處剪刀刀傷,一隻腳骨折;男方頭、頸、背也有五個傷口,爛醉如泥,滿口酒話,推稱不知道發生什麼事。

女生家人表示,女兒上大學前與前男友交往,家人覺得他陰沉不贊同,女兒後來交了彬彬有禮的現任男友,以為噩夢結束,未料前男友當了兵還糾纏不清。警方表示,刺傷女大生的李男醉得很厲害無法做筆錄,僅表示過程都忘記;女大生的同學說,女同學很陽光,人緣不錯,但不知道她有這麼恐怖的前男友。

資料來源:http://news.chinatimes.com/society/110503/112012031000145.html

時間:2012.3.10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



 

 

 

創作者介紹

愛情的法律學分

愛情的法律學分 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 葉南廷9810009
  • 針對「行為能力:幫少女刺青賠很大」
    此事件基本上依據民法第79條:
    「限制行為能力人未得法定代理人之允許,所訂立之契約,須經法定代理人之承認,始生效力。」
    便可以解釋。因為家長不同意女兒刺青,所以這次「刺青」的消費行為(已經形成一個債權契約)無效化;同時可以提出傷害告訴附帶民事賠償。店長自知理虧,願意向家長道歉並配合法律相關事宜。

    我想請問的是:刺青店老闆有沒有權利對於少女的隱瞞(未滿十八歲)提出相對應的賠償?

    新聞中店長提到店裡都有合法規定(同意書),雖然他說自己有疏忽,不過這裡我會看少女的部分,根據新聞描述,我會覺得少女有意地想要瞞著家長刺青,去刺青時找學徒一起去(蒙混過關?)。
  • 南廷你好:
    首先因少女為限制行為能力人,其與老闆所訂契約,在未得少女法定代理人同意之前為效力未定,民法第79條參照。而本案中因少女法定代理人拒絕承認該契約,故該契約效力自始確定不生效。(貼心提醒:記得到時候寫題目時,最好寫"不生效力",而非"無效化",比較精確)

    本新聞在我的理解上,少女僅跟學徒一起進刺青店,並交由該學徒刺青,應無實施積極欺騙老闆的手段使其誤認其為完全行為能力人。民法對於無行為能力或限制行為能力人之保護是優先於交易安全的,況老闆本身未盡其查證義務,縱使老闆對於少女有完全行為能力的信賴,並不會使該法律行為因此有效或是使其負損害賠償責任,故本案件刺青店老闆並無法對少女請求相應賠償。

    但若本案件中,老闆已盡其查證的義務,而少女出示偽造的證件或是於其刺青同意書隱瞞自身年齡並盜蓋其法定代理人之印章等施用詐術的情形,我們會認為少女既已能施行詐術,其智慮不薄,無保護必要,則可依照民法第83條的規定,使該契約強制有效,避免老闆誤信而遭受不利益,此時該少女的法定代理人並無法拒絕承認該契約使其不生效力。

    不知道這樣的回答是否有解決你的疑問?
    謝謝你勇於發問!才上了兩節民法,能有這樣的問題意識很棒!!也讓可能有相同疑問的同學順便釐清觀念。

    如果還有問題,也請勇於發問喔,謝謝!

    助教 陳瑀

    愛情的法律學分 於 2013/03/15 00:11 回覆

  • 林益民9911067

  • 針對「人不如狗?老婦人7600萬遺產給愛犬」,根據此報導的資訊表示此老婦人的配偶已過世,而其尚有一位女兒和多位孫子。若是此情形在我國發生,縱使該婦人在自書的遺囑中表示要將他的全數遺產(文中似乎沒有提到是否為全數,先假設是全數)留給他的愛犬,根據民法第1223條,該婦人的女兒也應該會拿到其應繼分的二分之一,並不是全部都歸於老婦的愛犬。而應繼分係根據民法第1138及1139條(女兒親等較孫輩為近),為女兒所有而非其孫輩。
    我想請問的是在我國若是有這種將遺產留給寵物的情況,是否也有像義大利那樣的遺囑執行人執行該遺囑內容?
    另外在建立特留分的觀念時,是站在甚麼樣的立場去建立這個規定的?畢竟死者的遺產究竟是他所擁有,若是其意願即為將財產全數留給他的親屬或配偶以外的其他人,畢竟是他的自由,為何要規定其法定繼承人有特留分呢?(不禁想起經典老爺車裡男主角把汽車留給他鄰居小男孩的情節)
  • Dear益民:
    首先,記得之前上課時有提過民法第6條嗎?
    只有人是有權利能力的,寵物並無權利能力,無法享受權利負擔義務,也就是寵物沒有辦法去繼承留下來的遺產喔!
    因此留遺產給寵物之部分是無效的。

    那如果想把遺產留下來照顧寵物的話該怎辦呢?
    可能比較適當的方式是以寵物之照顧為特定目去成立信託,由受託人利用遺產照顧寵物才能達到目的。

    另外,我國民法第1209條有規定,遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人,去指定遺囑之執行人執行遺囑之內容,因此我國也是有遺囑執行人的。但因我國民法規定寵物無權利能力,因此在此種以遺囑將遺產留給寵物的情形,此部分遺囑為無效,就沒有再依此遺囑內容去執行遺囑的問題。

    最後,特留分制度是在私有財產制度下,調和財產處分自由之要求與法定繼承主義,繼承人繼承利益兩者妥協、調和之產物,基於道義人情、近親扶養與家制維持之要求而設置之制度。為顧及遺囑人可以依自由意志處分遺產,另一部分也要使繼承人獲得維持生活之必要保障,故於立法上明文規定要給繼承人一定之比例的遺產。

    有關繼承之部分,我們就快要上到了,別擔心,如果不懂到時會再跟大家解釋一遍~

    助教 陳瑀





    愛情的法律學分 於 2013/03/22 20:15 回覆

  • 訪客
  • 請問助教會不會提供第一次期中作業的擬答??
  • 由於下周可能還會有同學補交,所以目前不會給予擬答喔!
    下周過後若仍有同學需要,我們會上傳至e3平台
    謝謝

    助教 慶媛

    愛情的法律學分 於 2013/04/25 14:03 回覆

  • 9918002張遠豪(大雄)
  • 對於「人不如狗?老婦人7600萬遺產給愛犬」這篇報導,我覺得那隻狗真的很幸福,比交大狗王阿福還要幸福!!有個那麼愛牠的主人,他的下輩子一定不愁吃穿。
    但是狗真的有權利繼承遺產嗎?!根據民法總則第6條,人之權利,始於出生,終於死亡阿.
    民法只保障人的權利卻沒有制定狗的福利,義大利的法律也是一樣並沒有明文規定狗狗享有財產上的繼承,但不代表遺囑的內容無效,遺囑人可一民法第1209條指定遺囑執行人代為執行遺囑的內容,文中提及執行人要保證狗狗下半輩子富足,如果律師怠於執行遺囑內容的話可依民法第1218條請求法院撤換他人.
    Q1.我想請益助教的是如果狗狗不幸自然死亡,那剩下龐大的財產該如何分配??
    總不能叫狗狗寫字立遺囑吧QQ
    Q2.又如果狗狗生下一堆狗孩狗孫,律師也要一併照顧嗎??因為如果狗孩狗孫過得不幸福我想母狗心裡也不會好受的.
  • Dear 遠豪:

    我國目前對於狗之定位乃為物,而非自然人或法人,故無法人格而無法繼承財產
    若於遺囑內說明欲將遺產予愛狗繼承,目前依我國法乃屬無效
    而該筆原欲給予愛狗的財產則直接採法定繼承制分配

    助教 慶媛

    愛情的法律學分 於 2013/04/25 14:22 回覆

  • 9911082 沈仕倫
  • 三、責任能力:
    10歲童偷看A片 性侵6歲堂妹

    依據刑法18條 未滿14歲人之行為 不罰
    因此本例中的阿鴻不會受處罰 沒有問題

    然則爸爸沒有盡人父的管教責任 亂放A片 導致事件發生
    依據民法四種過失
    1重大過失
    2具體輕過失 具體輕過失就是必須盡自己的本分注意
    3抽象輕過失
    4無過失責任 無過失責任就是沒有過失也要負責

    Q1.堂妹的媽媽能否引用第二或第四項 要求賠償呢?
    不然堂妹白白受到糟蹋 心裡肯定留下陰影 看心理醫生也要錢啊

    Q2.是否會有,有心人士故意利用這條法律來從事違法行為,卻無法可管?
    例如:不良幫派分子吸收懵懂無知少年 煽動其進行勒索,賣毒品
    自己躲在背後,利用少年未滿14歲不會被罰的法律漏洞謀利
    只要讓少年坦承是依自主意思行動,就不會被罰
找更多相關文章與討論